你的位置:【乐鱼网页版登录官网】(集团)有限公司 > 联系我们 > 乐鱼网页版登录 IBM POWER10:概括效才调压ICE LAKE至强中枢

乐鱼网页版登录 IBM POWER10:概括效才调压ICE LAKE至强中枢

时间:2022-09-14 05:33 点击:113 次

乐鱼网页版登录 IBM POWER10:概括效才调压ICE LAKE至强中枢

咱们先用一个浅显的代数方程,了解往时二十年间两大CPU架构之间的相对算力比较:若是说英特尔X86有2X个中枢,那么IBM Power只需要X个中枢就能与之匹敌。

IBM的Power家眷处理器及配套硬件系统,其实一直都不大情绪价钱/性能或者每瓦性能办法。另一方面,自“Merom”条记本电脑中枢初度登陆至强家眷以来,英特尔则恒久在这两方面奋勉破裂,但愿与AMD的首款64位多中枢X86“SledgeHammer”皓龙处理器一较险峻。并吞时期,IBM仍在凭借校正版的Power4与Power4+,与惠普和Sun Microsystems争夺高端责任站与功绩器市集份额。

IBM在这条路途上从未动摇,对峙在发展蹊径图中以每两年翻一番的速率升迁处理器性能。但跟着Power客户群体的收缩,以及到2000年乃至2010年数百万企业转向软件界说数据中心、取舍X86通用基板编写业务代码,蓝色忠良的性能倍增周期也逐渐放缓为三年。

公私分明,Power架构在部分要道企业责任负载中仍有不少支撑者甚而是铁杆粉丝,稀奇是用于撑持ERP、供应链处置和客户关连处置软件等后台记载系统的数据库。这些客户宁肯承担由系统规格、发烧量、能耗和硬件本钱带来的各类溢价,也要享受IBM提供的每中枢额外设想性能。即使到今天,也有近20万家客户仍全都依赖Power开导处理这些责任负载,以及围绕这些记载系统缔造起来的诓骗体式功绩器偏激他系统。

几十年来,IBM还向高性能设想仿真与建模市集投放了多数基于Power的硬件开导,并于2018年推出了专用于AI磨砺负载、被蓝色忠良委托厚望的Power9系统。但除了橡树岭国度履行室的“Summit”超等设想机、劳伦斯利弗莫尔国度履行室的“Sierra”超等设想机,以及使用IBM Power9芯片与英伟达“Volta”V100 GPU加快器打造的其他一些小范畴混书籍群除外,跟着2014年一纸将System x X86功绩器业务出售给瞎想的公告,IBM的高性能设想之梦就此闭塞。

时期快进到2022年,精兵简政之后的IBM为搭载Power10处理器的初学及中端系统选择了不同于以往的派头,但愿靠这些更新开导替代一年前相通搭载Power10的大型“Denali”NUMA开导,全面冲击散布式设想市集。必须承认,Power10架构确乎具备特有的上风,包括特殊相宜高性能设想与AI责任负载、Power Systems擅长奉行大范畴数据分析,在承载AI推理这种高性能设想分支时也有精美发达等等。因此有认识觉得,IBM似乎是想重振自家高性能设想与AI磨砺业务。这诚然是功德,毕竟咱们都需要一个更健康、愈加千般化的架构生态竞争环境。当初的Sun Sparc、HP 9000、AMD皓龙和无数还是无影无踪的Arm功绩器芯片,都也曾为生态环境的千般化孝顺过力量。无论如何,市面上的GPU、DPU、FPGA和定制ASIC加快器厂商永恒是越多越好,不仅能为用户提供更多取舍、更变灵感,也有助于对冲设想引擎巨头一步走错的无语所在。

在2022年EVO期间,游戏制作人Tomoko Hiroki分享表示,当前世代的版本将支持回滚净码,已拥有游戏的PS4和Xbox One玩家支持免费升级至次时代版本。他还补充道,《龙珠斗士Z》现在已经是一个完整内容的游戏了,这也意味着在未来它将不会加入新的游戏内容或平衡性更新。

在8月初,早已是万众期待的《绝区零》终于迎来了首次测试,而游戏在这次测试中的表现依然令人惊喜:预告里的所有猛料,在仍处于早期测试的游戏里都得到了充分的展现。

价钱/性能的算术题

著述发轫提到,IBM Power的每中枢责任负载处理才调,相当于英特尔至强中枢的2倍。但几十年来,咱们还细察到另一个意旨的劝诫端正:字据不同系统制造商在居品周期中所位置的区别,二者的算力关连也会足下摆。具体情况不错追念为:若是购买给定容量的X86平台需要破耗X元,那么购买同等容量的RISC/Unix、安腾或者其他专有系统就要破耗2X元,而IBM System z大型机的本钱则是4倍。这里所设想的系统支拨,是指还是包含统统必要设立,包含奉行内容责任、操作系统、系统软件、数据库软件乃至系统时期支撑等元素的完满本钱。事实上,这条劝诫端正也适用于取舍完满企业许可证的Oracle、IBM DB2或者微软SQL Server数据库的在线事务处理系统。这些系统都领有悠久的历史和深厚的积淀,如今正在AI算法、开源NoSQL以及关连数据库等规模欣喜出新的渴望。

为了考证上述劝诫端正能弗成接管得住时期的锻炼,咱们还有益对使用IBM“Cirrus”Power10处理器的初学及中端系统进行了一波竞争分析。在IBM阵营这边,咱们取舍了四插槽Power E1050;X86方面,咱们取舍的则是性能接近的“Ice Lake”至强SP功绩器处理器。至于双插槽Power S1022功绩器芯片,在价钱和性能上与其班师对打的应该是至强SP系列处理器。

数据了了标明,Power10确乎具备一定的竞争上风。是以就算它条目用户必须在Power Systems上运行IBM i、AIX和Linux,也仍然具备一定的不时投资合感性。此外,凭借与海浪公司的互助,IBM应该也会在新兴市集、稀奇是中国市集上取得一定竞争上风。Power架构也确乎有望拿下部分新式责任负载,举例MongoDB、EnterpriseDB或者Redis。但跟着客户不休通过合并或收购转向其他数据库和X86架构,Power开导的市集份额仍会不时萎缩,没准将对消掉这部分上风。恰是这正反两股力量的拮抗,使得取舍Power Systems的客户群体在往时十年中基本是在不敢越雷池一步。

底下,咱们将从Power10中端开导开动,开展两轮不同的SPEC基准测试(咱们莫得在Power S1022上进行基准测试)。

字据IBM的先容,下图为四插槽Power E1050同海浪及HPE两家的Cooper Lake至强SP开导之间的对比:

况兼影响比赛两边的,都是代工问题。IBM Power和英特尔至强SP均受代工场跟不上节拍而被动推迟蹊径图:IBM先是取舍10纳米制程,随后又取舍了GlobalFoundries的7纳米制程,两轮尝试均告失败;至于英特尔,班师就被卡达了10纳米的门槛上。跟以往趋势比拟,这样的逆境有点不寻常。但无论如何,著述发轫提到的Power中枢双倍性能章程仍然灵验,上图中Power E1050的浩瀚性能也证实了这极少。

Power10中枢的运行主频为3.15 GHz,包含四个Power10双芯片模块(DCM),统统96个中枢,SPECint_rate_2017整数申辩速率为1580。搭载四颗至强SP-8380H Platinum处理器的四插槽海浪开导运行主频则为2.9 GHz,共有112个中枢,但SPEC整数申辩速率测试仅得到846分。浅显设想,就会发现Power E1050的系统级性能相当于英特尔阵营的1.9倍(完全是DCM的功劳);而若是将天数申辩量除以中枢数目,联系我们则单中枢地能为英特尔芯片的2.2倍。

意旨的是,相通使用Cooper Lake处理器的八插槽HPE Superdome Flex 280功绩器在SPEC_int_rate_2017测试中的得分为1620(膺惩后的峰值得分)。八插槽至强SP功绩器性能提高了2.5%,但使用的中枢数目却增多到2.3倍。若是企业使用的是按中枢数目计费的软件——举例数据库和千般数据存储软件,那么即使至强SP功绩器硬件本钱更低,省下来的部分也一定会被软件本钱所对消。除非供应商自得提供高达50%的费率扣头,不然照旧Power队更有本钱效益。

Power E1050在SPECjbb股票走动基准测试(总体肖似于TPC-E基准)中的发达也差未几。在最大申辩量情况下,IBM Cirrus系统的单核性能为四插槽英特尔Cooper Lake开导的2.1倍,合座系统性能则为1.8倍。

在用于猜想企业系统相对事务处感性能的SAP销售与分销(SD)基准测试中,二者的性能差距还要更大一些。参考下图:

这一次,IBM对阵的是搭载Power Edge 840的戴尔功绩器选手,其配备有四块运行主频2.7 GHz的“Cascade Lake”至强SP 8280处理器;而HPE Superdome Flex 280则使用了八块主频2.9 GHz的“Cooper Lake”至强SP-8380H处理器。戴尔开导运行Linux和SAP ASE数据库,HPE开导则运行Windows Server 2016和SQL Server 2012。这些软件的版块有点铩羽,不外具体测试是由厂商方面完成的,并非IBM刻意为之。

一言以蔽之,在SAP SD测试中,Power E1050的系统申辩量照旧达到了至强SP开导的1.9倍,每中枢地能则为2.3倍。(很清爽,Ice Lake系统应该八成稳固这一差距,后续Sapphire Rapids NUMA开导亦然同理。)但在大型八插槽开导上,即使流程了中枢升级与主频增强,IBM开导仍在SAP测试中创造了每中枢地能2.6倍、系统申辩量1.9倍的显赫上风。

但由于各测试系统的订价信息难以赢得,是以暂时无法对Power E1050及诸位敌手进行价钱/性能分析。

现在独一明确的,等于双插槽功绩器的订价数据,是以IBM亦然据此对千般责任负载进行了一番性能与价钱/性能论证(不外很缺憾,咱们找不到这些双插槽开导的SPEC测试评分)。

第一轮测试并不是在关连数据库上运行严格OLTP,而是猜想Python诓骗体式在与运行事务的DB2数据库交互时,具有如何的性能发达。底下来看:

IBM并莫得公布硬件及合座系统的价钱/性能,是以咱们在原图下方用红色字体进行了设想和标注。咱们的考量角度并非每1000美元本钱所对应的责任量,而是单元责任量对应的美元本钱。诚然,二者之间是不错互相换算的。

IBM之是以莫得单独列出价钱/性能数字,原因不言而喻:IBM Power开导比同级别的X86开导更贵。在本次测试中,敌手派出的Ice Lake至强SP开导在价钱上要低34%,而性能与Power选手基本相当。但别急着下论断,这还没算上X86一方额外的DB2 Advanced Edition本钱,每中枢三年支撑本钱高达96000美元。至强SP开导共有40个中枢,而IBM Power10开导则惟有16个中枢,是以前者的软件许可费可谓直冲云表。因此在总体设想之后,至强SP开导的本钱增长至2.3倍,可处理责任量则只多出5.2%。

这个考量角度颇为新颖。

毕竟软件开发商一直但愿能在土产货和云基础要领之间保持融统统费,也已笃定大部分系统软件仍会按照中枢数目订价。从短期来看,这种行业章程似乎不会快速改变。但甲骨文会字据不同的CPU架构为软件许可提供预评分比例因子,X86处理器的许可本钱比例因子恰巧是0.5,班师扼杀掉了IBM的每中枢地能上风。是以说照旧甲骨文悍戾,他们把X86和自家Sparc的许可本钱削减了一半,但安腾和Power开导的计费因子照旧完满的1。因此,IBM并莫得谋划Power10开导运行Oracle数据库的情况。

下图所示,为Power S1022与X86开导同在EnterpriseDB Advanced Server Postgres关连数据库上运行pgbench测试的对比:

在本次测试中,IBM使用的是一台只激活了16中枢的32核Power S1022开导,对阵的则是取舍两块Ice Lake至强SP-6348 Gold处理器的X86系统。(图中写稿Platinum,但内容是Gold版。)两台开导均搭载1 TB内存,运行Red Hat Enterprise Linux,并在系统上装置了四个造谣机。IBM开导的奉行量逾越19%,但英特尔开导的本钱低了32%。总体设想后,英特尔硬件比IBM硬件低廉19%,但加上按中枢许可的软件和时期支撑等方面的支拨,英特尔系统的本钱最终达到IBM系统的2.16倍。

不错看到,IBM是认定了客户自得拿更多钱来买硬件,借此疏通后期软件许可和赞赏本钱的节余。若是情况简直如斯,那么压力就翌日到软件开发商这边。他们要么像甲骨文那样提供扣头因子,裁汰X86开导上的软件许可本钱;要么转而按插槽进行计费,借此均衡竞争环境。

在Red Hat Enterprise Linux上运行Yahoo Cloud Serving基准测试(YCSB)和MongoDB NoSQL文档数据存储时,也得出了肖似的效果。

在后一轮测试中,由于Power10每中枢领有八线程,因此主频2.96 GHz的Powr10中枢地能相当于主频2.6 GHz Ice Lake至强SP中枢的4.36倍。不外落到双插槽系统之后,IBM的合座申辩量上风就只剩下20%了,毕竟蓝色忠良这边一共才16个中枢,而英特尔那里有56个。

看Power与X86两边阵营捉对拼杀还挺意旨,是以咱们再来看另外两次比较。下图所示,为针对DB2数据仓库运行Watson AI软件时的情形:

性能与价钱/性能差鉴识为3.5倍和3.3倍,高于OLTP责任负载历史趋势。

临了一项基准测试,是在Red Hat Open Shift/Enterprise Linux以及IBM自家WebSphere Liberty诓骗功绩器的容器中运行DayTrader Java测试(可能亦然TPC-E测试的一个变体)。

这里的性能和性能/价钱差均远高于3倍。

临了,咱们来看底下这份Power S1022基准测试汇总表:

对比上风这样清爽乐鱼网页版登录,不领略IBM为什么莫得鼎力宣传这波测试。诚然,可能会有知己意思意思AMD Epyc处理器性能在赛场上会有如何的发达……具体效果要测了才领略,但按照AMD的现在情况来看,以中枢订价的系统软件本钱应该比英特尔还要高。

发布于:北京市声明:该文认识仅代表作家自己,搜狐号系信息发布平台,搜狐仅提供信息存储空间功绩。

www.sparkindarkness.com

联系我们大道金融中心524号

Powered by 【乐鱼网页版登录官网】(集团)有限公司 RSS地图 HTML地图


【乐鱼网页版登录官网】(集团)有限公司-乐鱼网页版登录 IBM POWER10:概括效才调压ICE LAKE至强中枢